文 | 李木子


风靡全球的人工智能(AI)聊天机器人ChatGPT在科学文献中正式亮相。在已发表的论文和预印本上,其至少获得了4个作者身份。


ChatGPT是去年11月由美国科技公司OpenAI发布的免费AI工具。现在,期刊编辑、研究人员和出版商正在讨论将其列为论文作者是否合适,并且出版商也在制定相关的规定。


ChatGPT是一个大型语言模型(LLM),它通过模拟互联网整理的庞大文本数据库中的语言系统生成文本。现在,该机器人引发了人们对论文和研究成果的质疑。


据《自然》报道,出版商和预印本服务器一致认为,ChatGPT等AI工具不符合研究作者的标准,因为它们无法对科学论文的内容和完整性负责。但一些出版商表示,AI工具对论文写作的贡献可以在作者列表以外的部分予以认可。


去年12月,在医学存储库medRxiv发布的预印本中,ChatGPT被列为12位作者之一。一位编辑告诉《自然》,ChatGPT被错误地引用为合著者,该杂志将对此进行更正。


在纽约冷泉港实验室出版社联合创始人Richard Sever看来,作者要对其作品承担法律责任,所以,只有人才能够被列为作者。


上个月发表在《肿瘤科学》的一篇观点文章将ChatGPT列为合著者,获得了香港AI药物研发公司Insilico Medicine首席执行官Alex Zhavoronkov的称赞。他说,这篇论文讨论了服用雷帕霉素的利与弊,ChatGPT撰写的文章比前几代生成式AI工具要好得多。


不过,当他试图让ChatGPT撰写更具技术性的论文时,却失败了。“如果你多次问它同一个问题,它会给你不同的答案。所以我担心这个系统在学术界被滥用,因为借助ChatGPT,没有专业知识的人也可以尝试写科学论文。”Zhavoronkov说。


《自然》和《科学》的主编认为,ChatGPT不符合作者标准。“作者身份意味着要对作品负责。”《自然》杂志主编Magdalena Skipper说,作者在撰写论文时以任何方式使用LLM,都应在方法或致谢部分记录其使用情况。


“我们不允许在我们发表的论文中将AI列为作者,在没有适当引用的情况下使用AI生成的文本可能被视为抄袭。”《科学》主编Holden Thorp说。


英国科研诚信办公室的Matt Hodgkinson表示,作者署名已经有了明确的准则,ChatGPT不被视为合著者。一个指导原则是合著者需要对文章作出重大的学术贡献,但这可以通过ChatGPT等工具实现。