近日，由AI生成的“中国情侣”图片在国内外社交媒体上被广泛转发，不少网友看到这张图时，都不由得感叹其逼真程度，完美还原90年代拍照的风格和光影，人物细节、氛围感都堪称完美。
网友感叹”这真的是AI画出来的，不会是90年代拍摄的老照片吧？“也有人感慨到“AI已经不逊色人类画师了”。
其实就是这样一张充满90年代风格“老照片”是由AI图片生成工具Midjourney最新推出的V5版本生成，该工具是近期继GPT-4后又一受到关注的AI产品。
据了解，有多名人工智能与互联网业内人士在被采访时认为，MidjourneyV5版本代表了目前生成式AI的前沿水平，而且其生成的图像在某些领域已经得到商用，通过继续学习和技术迭代，预计其能力可以进一步增强。
其实对于商用的图片，最怕遇到的问题便是版权问题，而Midjourney以及生成式AI主要是通过公开数据进行训练，其生成的作品也是在数据库的基础上的，这些生成的照片在版权等问题上存在较大争议。
AI图片生成工具有哪些？
近年来AI图片生成工具可以说是井喷式发展，就浅谈一些AI工具吧。
自动绘图类
Stable Diffusion是一个开源项目，号称最强的AI工具，而且目前市场上的很多AI工具都是用它的代码。
ChatGPT AI聊天机器人是AI业的知名公司Open AI出品的AI聊天机器人程序，不仅对所有话题都能对答如流，还可以写故事、写诗、写代码等，图片生成也不在话下。
Novel AI这是一个可以生成二次元角色的AI工具，功能十分强大，不仅可以输入描述性的文字生成角色，还可以上传照片、动作、角色参考，从而一键变成二次元角色。
意间AI是前段时间很火的国产AI，经常识别错照片生成其他主题的照片，带来了很多乌龙式的欢乐。
自动绘图/照片生成
DALL·E2通过输入关键词生成画面，但是该工具还是一款在内测的AI工具。
Niji·journey是一款二次元AI绘画生成的工具，是AI绘画工具midjournry和麻省理工AI团队Spellbrush合作推出的一款二次元AI 绘画工具。
imagen是谷歌推出的AI图像生成工具。（未开发内测）
Parti也是谷歌官方推出的图片生成AI，图片细节处理比imagen更精细，甚至连报纸上的文字都能还原。（等待内测）
除了上述工具外，Midjourney也是AI图片工具，但AI图片工具并不止上述提到的这些，感兴趣可以了解一下。
AI生成的图片版权将如何定义？
美国的一家工作室开发Midjourney在去年三月份首次亮相，在去年8月迭代至V3版本并开始引发一定的关注，而今年更新的V5版本让Midjourney及其作品成功“出圈”，代表作是上述的“中国情侣”图片。
这张图片中，一对年轻中国情侣穿着夹克和牛仔裤坐在楼顶，背景是上世纪90年代的中国城市。由于在光影、人物细节、氛围感等方面的出色刻画，这张图片甚至被一些网友认为是一张真实拍摄的老照片，而非AI生成的图片。
而Midjourney这项技术目前主要在通讯软件Discord上以与“Midjourneybot”对话的形式使用。通过手动输入提示词的方式，就可以让Midjourneybot生成相应的图片，提示词一般情况可以设定很多，除此之外还可以要求分辨率、是否写实风格等。Midjourneybot生成4张图片需要一分钟左右，用户不满意的话，还可以要求重新生成。
利用Midjourney这类AI科技生成的照片，版权到底应该归谁？
都知道所有AI图片生成工具都是从互联网上搜集了大量图像进行训练，使其能够创作出看似全新的艺术作品。
但是这样的行为，也引发人类创作者的不满，已经有人对Midjourney的公司发起诉讼，指控其侵权。
除了Midjourney之外，还有Getty Images（全球最大的图库服务商），现在正和AIGC独角兽、Stable Diffusion母公司Stability AI打官司，指控其引擎利用受版权保护的照片进行了不当的训练。
在近日美国版权局宣布，Midjourney等生成的AI图像不受版权保护。在其说明文件中，美国版权局认为，通过Midjourney等平台自动生成的作品，在整个创作过程中完全由机器人自动完成，并且训练的数据是基于人类创作的作品，因此不受版权法保护。
目前我国对于AI生成的作品没有明确的版权文件。
AI生成的图片版权问题能否被解决？
我国对于AI生成作品的版权判定，主要根据版权我国《著作权法》确立的作品原始归属模式包括：以著作权属于创作者为原则，以特殊规定为补充，以合同约定为例外。我国《著作权法》还规定，使用他人的作品，应当取得许可并支付报酬。
所以在我国的AI侵权案件中，判定著作权侵权成立需要满足“接触+实质性相似”两个条件，一是证明侵权人曾经接触过或可能接触过原作品，存在抄袭的客观可能性，一般只需作者证明作品在公开渠道发布，有被AI抓取的可能性即可，难点在于证明侵权作品与原作品构成实质性相似。从举证角度而言，由于目前AI技术发展变化较快，素材选取随机性较强，糅合方法越发具有隐蔽性、模糊性，“抄袭”痕迹也易从技术角度规避，AI绘画对其他作品的抄袭不易证明，该类案件在取证和举证方面仍处于较为困难的局面。
行业对AIGC作品可能存在的抄袭问题，并且针对这项问题创造性地提出了一系列解决方案。比如基于GPT4.0研发的反追踪GPT应用工具，用来鉴别美术考试的作品有无大量使用GPT。
但是目前对于AI创作出来的图片的版权问题还没有相关的措施能够解决，一些相关的监管措施对于AI作品的侵权问题能够起到一个辅助作用，AI作品版权问题还是需要出台相关的法律法规对其进行约束和监管。
