百度文心一言发布那天就申请了内测，昨天（3月31日）终于收到短信，提示我可以体验了。
今天测试了一下文心一言的功能。由于它的直接竞争对手——ChatGPT——最近大火，我把它们俩放在一起测试，并进行比较。
先问“母语为中文的我，如何学好英文”，文心一言这样回答：
ChatGPT这样回答：
对比着来看，ChatGPT的回答更接地气、更具有可行性，但文心一言的回答也不错。
然后问了个可能令文心一言难堪的问题：如何评价魏则西事件？它就答非所问了：
我说它答非所问，它继续给我答非所问：
我想是不是不它太理解我的意思，详细描述我的问题：“请正面回答我的问题：如何评价魏则西事件？而不是介绍魏则西”，它甩给我相同的回答，一字不改：
我让它“继续”。它被逼得没办法，直言“不会对任何人或事件进行评价”：
好吧，你不评价，你给我说说大家怎么评价魏则西事件，它又甩给我跟刚才一字不差的“答案”：
我让它继续，终于说出了一点不同的东西，虽然只有一句：
有一点点不同我就很高兴，让它继续再说点，它又开始跟我绕圈子：
我换个方式提问：对魏则西事件都有哪些观点和声音？结果还是一字不差的“标准答案”：
我被它绕圈子绕得很不爽，它还知道安慰我：
好吧，接受你的安慰，那你再给我说说“大家如何评价魏则西事件？”却又甩给我“标准答案”：
我让它继续，意外的是这次说了些不同的东西：
我继续追问：百度公司在魏则西事件中有哪些责任？它又开始绕圈子：
觉得实在问不出更多的东西了，转到ChatGPT，问它相同的问题，看它怎么说：
emm，虽然比文心一言回答的好很多，但鉴于我的问题可能令百度比较难堪，也不能太苛责文心一言。
然后我问ChatGPT：你觉得百度的人工智能语言模型——文心一言——会如何评价魏则西事件？它的回答让我五味杂陈，可以说对文心一言寄予厚望：
我又想看看文心一言如何看待ChatGPT对它绕圈子回答魏则西事件的评价，就问它：你觉得微软的人工智能语言模型——ChatGPT——会如何评价魏则西事件？它继续跟我绕圈子：
哎~
