时隔一个多月，百度的类ChatGPT产品文心一言终于正式发布，可以说自从ChatGPT爆火后，市场对中文互联网是否有对标产品的期待一直非常高。

3月16日，百度在北京总部召开新闻发布会，发布旗下新一代大语言模型、生成式AI产品文心一言。百度创始人、董事长兼首席执行官李彦宏介绍称，文心一言对标ChatGPT门槛很高，但百度是全球大厂中第一个做出来的。

李彦宏也坦言称，文心一言从自己的体验上，不能说完美。之所以现在发布是因为其有巨大的市场需求，百度的很多产品能用到文心一言的能力，并且公司客户以及合作伙伴也都对文心一言有较高需求。

李彦宏指出，现在发布后能够获得更多用户反馈，产品能力的迭代和提升也会非常快，因此现在推出文心一言。

发布会上，李彦宏介绍了文心一言的五大能力，分别是文学创作、商业文案创作、数理逻辑推算、中文理解和多模态生成。并且逐一进行了Demo演示。

发布会百度股价应声下跌

关注点竟是Robin皮带？

然而，百度这场发布会似乎并没有引发和ChatGPT一样的关注热潮，反而还出现发布会没开完，百度股价下跌的情况。

据报道，今日发布会举办时，百度港股股价一度下跌10％。

而且整场发布会中，现场观众也没怎么表现出兴高采烈的激动感，反倒是李彦宏佩戴的腰带有些喧宾夺主。

以至于在百度直播间，还有网友调侃称“主播上一下腰带链接”。

导致这种情况的最主要原因，是百度没有对文心一言的能力进行实时演示。

今日，李彦宏一共向文心一言提出了五组共19个问题。虽然对于每一个问题文心一言都给出了令人满意的答案，但是这一切却是提前录制好的视频，并非现场实时体现。

另一方面，虽然今天是正式发布文心一言的发布会，但并不意味着广大网友能马上亲自体验到它的能力。

因为文心一言目前仅以邀请测试方式开放使用，3月16日起，首批用户可以通过邀请测试码体验产品；后续才会陆续开放给更多用户。

因此，发布会的录像演示再加上有限的体验资格，让网友们一方面对文心一言缺少真实互动感；另一方面想要亲自体验的门槛又比较高。那么，大家对今天发布会反响平平也就不意外了。

但话说回来，无论发布会表现如何，文心一言的能力具体如何才是关注重点。另外，相比ChatGPT而言，两者又有什么区别呢？

文心一言PK ChatGPT

谁更胜一筹

三言将今天李彦宏向文心一言提出的一些问题同样问了一次ChatGPT，两者的回答不仅区别大，而且对于有的问题，ChatGPT显然对中国欠缺了解。

先来看李彦宏问的第一个问题，《三体》的作者是哪里人？

文心一言对该问题的回答是：

而ChatGPT的回答为：

显而易见，ChatGPT的回答一开始就错了，它把刘慈欣说成了湖南长沙人；此外，ChatGPT对刘慈欣介绍中的获奖经历也有描述错误。

比如，“2006年第八届全球华语科幻星云奖”，三言调查发现，全球华语科幻星云奖首届举办年份是2010年，第八届是2017年；而“刘慈欣2015年获得亚瑟·克拉克奖”的说法也有出入。据悉，2018年，刘慈欣获得了克拉克奖，并非2015年。

而文心一言的回答实际上完全照搬了百度百科中“刘慈欣”词条的第一段话。

再来看下一个问题。

如何从哲学的角度续写《三体》？

对于该问题，文心一言的回答是：

而ChatGPT的答案为：

对于该问题，ChatGPT的回答和文心一言的回答各有千秋，并且相通的地方还挺多。例如两者都提到了人类与宇宙、道德伦理等方面内容。

另一方面虽然文心一言和ChatGPT对于该问题的回答属于搭建框架类，但ChatGPT每一项建议都提到《三体》相关内容，并基于此解释了研究方向。但是文心一言则只是单纯的罗列了框架内容，缺少一些细节逻辑解释。

接下来，第三个问题，于和伟和张鲁一有哪些共同点？

文心一言的回答是：

ChatGPT的回答是：

乍一看，文心一言和ChatGPT的回答都没什么大问题，但是三言逐一核对后发现，ChatGPT的答案再次出现错误。

其中，于和伟和张鲁一都获得过金鸡奖最佳男配角的说法中，于和伟确实获得过该奖项，但是并非于1994年获得，而是在2017年；另外，张鲁一并未于2015年拿下金鸡奖，而且他也未参演《夜莺》这部电影。

在今天的发布会中，李彦宏要求文心一言帮忙起一个公司名称，文心一言给出的答案是：

而同样问题，ChatGPT的建议为：

关于这个问题，文心一言只提供了5个名称选择，而ChatGPT则一口气给了10个选项。但是，文心一言很“贴心地”描述了不同名称的推荐理由，而ChatGPT则完全没有。

在数理逻辑推算能力演示中，百度向文心一言提了两个应用题，其中一个故意在题干中“出错”，另一个则正常。

演示中，文心一言拒绝回答“错误”提问，只回答第二个正确提问。

对于第一个问题，文心一言直言题目算出来不对，是题出错了；而第二个问题则给出了计算过程，并且得到答案是3只鸡和6只兔子。

那么，ChatGPT如何处理同样两个问题呢？

对于第一问题，ChatGPT并没有指出题干有问题，仍然进行了计算。最终得到结果中出现负数，仍给出答案为笼子里有11只兔子。

然而，11只兔子的答案明显和题干中的设定出现不符情况，但ChatGPT并未指出。

不过，第二道题ChatGPT详细给出了计算过程，答案也与文心一言一模一样。

但是对比文心一言和ChatGPT的解题过程，文心一言更简洁一些，省去了大量计算过程；而ChatGPT则是把计算的每一步都详细罗列。

在中文理解能力展示中，文心一言以成语洛阳纸贵“创作了”一首藏头诗，三言今日也同样要求ChatGPT 以该成语写一首藏头诗。

两个AI都按照要求写了一首藏头诗，相比之下文心一言更加遵循要求，严格“抠字眼”；但是ChatGPT却以“落”的谐音替代了“洛”。

发布会中，文心一言还展示了创作图片以及生成视频的能力，这点目前是ChatGPT暂不具备的能力。

文心一言更懂中文互联网？？？？？？？？？

为了进一步发掘文心一言与ChatGPT能力上的区别，三言接着做了几组问题对照。

首先是两者对自己的“个人介绍”，“说说文心一言和ChatGPT的区别”。

对于这个问题，ChatGPT把文心一言的开发公司弄错，说成是“科大讯飞”。但是，ChatGPT的答案更加详细；而文心一言的介绍内容则笼统很多，缺少细节内容。

接着是问题“电子烟比卷烟危害更大吗”？

对于这个问题，文心一言认为电子烟和香烟具有等同危害，之后详细介绍了具体如何伤害身体；而ChatGPT虽然也指出电子烟和香烟都存在健康风险，但也指出电子烟相对传统香烟对健康造成的危害更少。

不过，ChatGPT也强调电子烟并非无害，应避免吸烟。

随着AI技术愈发成熟，人类工作是否会被替代也成为近期讨论热点。那么，文心一言和ChatGPT怎么看呢？

对于这个问题，文心一言的回答似乎有些跑题，其并没有正面回答“编辑是否会失业”，只是强调人工智能将会得到更多应用。最后，文心一言建议“我们提高自身职业竞争力”。

而ChatGPT的回答则“温柔”很多，它指出AI并不能完全替代人类编辑角色，在一些特定工作上还需要人类帮助。

对于部分“事实性”问题，文心一言和ChatGPT给出的答案竟然也不同

比如“李彦宏和马云差几岁”？

文心一言的答案是马云年长李彦宏4岁；而ChatGPT的答案则是马云年长李彦宏2岁。

但是值得注意的是，ChatGPT对李彦宏的出生日期描述有误，错误地将李彦宏生日写成12月17日；此外，ChatGPT虽然提供了李彦宏和马云正确的出生年份，但却计算错了两人的年龄差。

由于这种AI大模型产品需要不断进行训练，并且也需要持续获取最新数据。因此，对于一些特定问题，两种AI都无法回答。

AI技术应用已开启？？？

整体来看，在今天简单的一番测试对比中，文心一言与ChatGPT各有千秋。也能明显看出，文心一言相对ChatGPT更懂中文互联网，ChatGPT在一些有关中国的问题回答中，出现了“一本正经的胡说”情况。而文心一言方面，李彦宏也透露目前对英语以及多语种的能力还不够完美。

当然，造成这些原因的主要原因是两者面对的受众群体、市场不同，同时，两种AI模型也都需要进行大量学习提高能力。

目前，根据部分已获得文心一言内测资格的用户反馈来看，文心一言的整体能力相比ChatGPT，尤其是最新更新的GPT-4而言还有差距，尤其在多轮对话能力上。

因此，早日开放文心一言，能够一方面加速产品迭代，另一方面也能逐步降低其使用成本。文心一言已经正式迈出了AI技术应用之路上的一大步，未来如何，我们拭目以待。

本文源自三言Pro