GPT4冲击程序员就业？计算机还值得考研吗？
在前阵子，ChatGPT刚问世不久，我们做了一个测试，让它做了一张最新的408试卷。结果并不如预期，对于最考验能力的算法题回答，宇航学长如是评价：
谁知，短短两个月，GPT-4横空出世，在代码编写能力大幅提升！OpenAI表示，当任务的复杂性达到足够的阈值时，差异就会出现”，GPT-4 更可靠、更有创意，并且能够处理更细微的指令。并且GPT-4 支持多模态，同时支持文本和图像输入功能。这也让不少计算机相关专业人士讨论，GPT-4的出现是否能真正意义上取代程序员？GPT-4不行，那未来的GPT-5、6呢？AI模型的快速迭代升级，使得马斯克等千名科技人士发公开信：暂停训练比GPT-4更强大的AI系统！当然，对于AI模型训练的道德伦理、信息安全、意识形态等问题，不在我们讨论的层次。本期推文主要讨论，对于考研学子而言，尤其是不少奔着计算机行业高薪的跨考生，在互联网寒冬未过，GPT-4的出现如果再取代了大部分程序员，那么计算机专业还“香”吗？值得报考吗？是否会变成下一个土木行业？关于这个问题，我去询问了一下GPT自己，它这样说：
该问题同样在知乎上也引发了大量讨论。其中一个回答表示：程序员行业不会因为新的可以取代一部分程序员工作的技术出现而消亡，反而会因此更加繁荣，但是，对于一些不去革新自己知识的程序员本身，是有被取代的可能的，正比如，现在还在写汇编的程序员越来越少，如果你坚守一个旧的被取代的技术栈，不去学习新东西，不去把新技术当成自己工具的一部分，那被会用新技术的程序员取代也确实是指日可待。
实际上的产业发展与直观上的预期会有所不同。ChatGPT更像是效率放大器，而不是程序员的替代品。诸如此项工作，GPT-4 将 Python 函数转换C++代码；我们常常听到这句话，“程序员不要重复造轮子”，而GPT可以成为一个里程碑的轮子。开发效率提升并不会使得程序员人数需求下降，而会使得程序员产生更大价值！结合本人自身使用（让ChatGPT帮助写代码），要想让ChatGPT帮助写代码，在提问环节是非常难处理的一关。关于代码的功能、场景，以及不断的提问，才能使得GPT-4写出好代码，而这项工作如果是非程序员进行不精准的提问，则难以进行。其实不妨从辩证法角度看，在互联网未走出寒冬，To C端业务饱和，ChatGPT引流的Ai狂潮，国家提出大力支持的信创，或许是计算机行业的另一个朝阳！
给个“在看”支持一下我
