一对中国情侣，突然间火爆了全球。
照片里的一男一女，穿着夹克和牛仔裤，坐在凌乱的天台边缘，远处是阳光下显得有些失焦的高楼大厦。照片像是出自某位90年代摄影师的手笔。
这一对情侣，以相似的打扮，还出现在各种不同的场景、不同的时代。
这是怎么回事？
很多人被骗了。这对男女在真实生活中并不存在，他们出生于一款软件——Midjourney V5版本。也就是说，他们是人工智能算法“生产”出来的虚构人物。
Midjourney 官方网站截图
我们对AI绘图见怪不怪了，但是这张中国情侣的照片，其图像质量、纹理、动态范围、纵深感和细节之逼真，令人细思恐极。人眼已经无法分辨真伪。
再一细想，它已经超出了AI绘图的界限，画师、摄影师、设计师和模特，所有人的工作，都被一个软件一手包办了。
以假乱真的图片，不仅让看客们对事情真伪进行判断更加困难，也进一步给人类敲响了警钟。
曾经，我们对人工智能的想象仅限于，技术性的工作岗位会被淘汰，解放了劳动效率的我们，将投入更有创造性的工作。
但现在，这些经过良好教育才能胜任的创造性工种，比如摄影师、设计师、画家等，在不久的将来，也许会被人工智能取代，你我的饭碗，都可能被抢走。
以假乱真
就算在专业人士看来，Midjourney爆发出的威力也是惊人的。
伯乐鹏早年美术学院毕业，现在是广州一位美术老师。出于好奇，他专门注册了一个Midjourney账号。
伯乐鹏给记者发来了一张由Midjourney制作的图片：在黑夜中一个人影纵身跃下悬崖，下面是海水，人影背后是一个悬崖。
Midjourney根据伯乐鹏的梦境制作的图片 / 受访者供图
伯乐鹏告诉记者，这图是根据他梦境制作的。他对Midjourney的作品挺满意：“尝试过后真的欲罢不能，之前苦思冥想不得要领的绘画，Midjourney一下就画出来了。”
跟其他人工智能绘图软件不同，Midjourney首先经历的是平台通过网上图片资源的一轮投喂，通过人工智能数据整合用户输入的文本信息，首先生成一套充满噪点的粗糙蓝本。
如果止步于此，那么Midjourney也就跟一般的文本转换图片工具没什么区别。毕竟，脸部的轮廓和手部的清晰度，一直是这类软件的死穴。
然而，Midjourney却能多走一步，通过一层特殊处理把噪点都去掉了， 最终成为一张跟照片无异的图。
透过玻璃看女孩，这张图片由Midjourney V5生成
Midjourney是一个生成式AI，由同名实验室研发，2022年7月进入测试，操作很简单，只需要通过Discord机器人发送消息，向它描述你想要的图片，即可生成。Midjourney三月下旬迭代至V5版本，图片生产的能力和质量，突飞猛进，同时也火出了圈，席卷国内外各大社交媒体。
3月18日，美国前总统特朗普在个人自媒体上发布预告称：“我也许在周二（3月21日）。”
很快，特朗普被捕的图片，迅速被大量转发，在纽约街上，他被特警反绑扭送，被警察压在地上。有他穿囚服，还有越狱的。逼真到普通网友难以分辨。
Midjourney制作的特朗普的图片
这些有模有样的 “新闻作品”，正是出自Midjourney，由一位名叫艾略特·希金斯的记者制作，他是荷兰深度调查记者组“Bellingcat”的成员，宣称以真相调查为己任。
随后，该记者声称，在发布了这50张特朗普被捕组图后，自己的账户就被Midjourney平台封锁了。
一时间，Midjourney被推上风口浪尖。
当然，特朗普并不是唯一抢眼的主角，广为流传的还包括，奥巴马和德国前总理默克尔在海边沙滩上玩耍和吃蛋糕。
3月27日，一组教皇方济各穿着时尚羽绒大衣在夜场当DJ的图片，也爆火了。
教皇方济各穿着巴黎世家风格的羽绒服出场
以假乱真的威力，被Midjourney发挥得淋漓尽致，引发了人们对其滥用的争论。用OpenAI公司的行政总裁萨姆·阿特曼在ABC新闻专访中的话说，“即使我们不研发这样的技术，也会有比我们道德底线更低的人去研发。”
阿特曼认为，该制约的不是技术，而是社会使用它的边界和底线。
总而言之，我们来到了一个AI生成信息泛滥的时代。
数字污染还是创意？
类似的生成式AI，还在持续爆火，向互联网世界输送了大量文本、图片和视频。
“AI作品”到底是一种信息污染，还是说，它们代表了一种图文创意工作的趋势？
不仅Midjourney，DALL E 2、Stable Diffusion等软件，也可以根据用户描述，几秒钟内生产精美、逼真的图像，且风格多样。
在ChatGPT上，我们可以请人工智能模仿某个刊物的风格，写一篇文章。
GPT-4还被整合进Office，现在，PPT、文案、可视化数据和邮件撰写、回复等，都可以下令让AI自动完成。
微软副总裁施洋（Jared Spataro）还放狠话说：“一百年后，我们将会回顾这一刻，并说：‘那是真正的数字时代的开始。’”
微软副总裁施洋在Microsoft 365 Copilot 发布会上讲话
当然，视频生成也不在话下，比如Synthesia，只要输入文字，或者导入PPT，只要5分钟，Synthesia可以帮你制作一段真人出镜的视频，还是多语言可选，省去了导演、演员、摄影乃至后期制作等一系列人力成本，以及拍摄设备和场地成本。
企业之外，学生、律师、学术界等，也开始使用生成式AI来辅助完成他们的本职工作。美国编剧协会还提议允许使用ChatGPT参与剧本创作，一个AI生成的剧本，可以由人类编剧来润色或者重写。
不过，眼下的生成式AI，其工作能力和作品质量，还很良莠不齐。
Midjourney V5根据网友下达的“Benedict Cumberbatch（演员名）在上海用筷子吃阳春面”指令生成的图片
电影研究者“沙皮狗”曾经用ChatGPT做过一个字幕翻译的实验。
他按照机器人的指示，把字幕用的srt文件上传到云端，而机器人“许诺”会把云端中的文件按照要求从英文翻译成中文，甚至还“虚心”地请教有哪些需要注意的地方。
机器人每次都“许诺”按照指示进行翻译，但最终结果就是发回一个没翻译过的文件。
沙皮狗得出的结论，这只是一场文字游戏，机器人用“礼貌周到”的语言给出许诺，但实际上是在不断兜圈，工作还是没完成。
在哲学家哈里·法兰克福看来，ChatGPT就是个庞大的“废话”对答机器。
他认为，“废话”或者“陈词滥调”对语言的荼毒和危害比谎言有过之而无不及。谎言的背后总是有一定现实基础的，而机器对答产生的“废话”除了搪塞或者敷衍之外往往与现实完全脱钩。
网友与ChatGPT的对话截图
但未来是无限可能的。
麻省理工学院教授大卫·奥特说，以前，技术的进展是线性和可预测的。你想出了步骤，计算机就会跟着做。但ChatGPT出现了即兴创作。
现代技术的变革中，还没有任何一门技术冲击过高等教育人才的就业机会。而奥特认为，现在的人工智能，有可能会破坏大量白领工作岗位的稳定性。
潘多拉的魔盒
具体到Midjourney，伯乐鹏对记者说，他对它的出现，感到喜忧参半。
他认为，一直希望能够用画笔还原梦境的理想终于实现了，但从此“寻梦”过程也开始变得廉价、普通起来。
“我觉得很多设计师可能真的会失业，对美术、广告、创意行业绝对是堪比蒸汽机和电的发明的划时代巨变。很多人苦学半辈子的绘画或设计技能，可能一下子变得一钱不值。”
很多研发此类产品技术的公司都声称，这些人工智能技术终极目的是，把人们从繁琐的技术细节中解脱出来，让人们低成本地实现自己的想象力。
网友与ChatGPT的对话截图
新技术的出现，在解决问题的同时，又产生了新的问题。跟伯乐鹏的审慎乐观相比，一些艺术家的态度显得彻底悲观。
接受英国《卫报》采访的儿童插画艺术家罗伯特·毕道夫认为，人工智能绘画是对艺术的践踏：
“归根到底，我认为艺术是把内心存在的感受‘传译’成外在的形式，这种形式可以是雕塑、音乐作品、舞台表演或者一幅图画......而真正的艺术在乎的是这个‘传译’过程而大于结果。只需一键生成那种图像没有‘创造’过程，不算是艺术。”
在社交平台上，出现了“#NotoAIArts”（对人工智能艺术说不）这样一个标签。
日本漫画家创作完全AI图像生成漫画《赛博朋克桃太郎》/ 视觉中国
那些高调反对人工智能制图软件的艺术家们认为，依赖大量艺术品原始数据进行人工智能制图，冒犯了人手艺术创作者的版权，算是一种高级抄袭手段。
“这些软件完全建立在侵犯无数位艺术家、摄影师、插画师和其他拥有合法版权者的基础上，根本不算是‘创作’过程。”
但毕竟潘多拉的匣子终于打开了。
无论这些艺术家欢迎与否，这种技术的出现也将会对他们的行业产生巨大的冲击。
作为美术老师，伯乐鹏认为，这类软件出现后，问题不在于艺术在之后应该怎样去教，他感兴趣的是，艺术教育的目的何在。
在工业革命开始以来，“机械性”和“人性”之间的张力一直是人们思考的焦点。这种张力在今天更加激烈，在感受机械性带来冲击的同时，我们也许应该先深入了解到“人性”到底是什么东西。
《我，机器人》剧照
人工智能或许会取代部分创意工作和艺术创作，只要人工智能一天不代替人性，艺术一天就不会死亡。
至少，在接下来很长一段时间，人工智能依然缺少自我理解的能力，缺少自我纠正的能力，它只能在已有的内容中进行创造。
而识别一个真正有趣的、新的想法，是人类天性所擅长的。
以假乱真的AI，你怕了吗？
