两名曼哈顿律师因提交 ChatGPT 生成的法庭摘要而被罚款 5,000 美元，仍可能面临额外纪律处分，但他们所受到的公众关注可能是最严重的惩罚。
周四，史蒂文·施瓦茨 (Steven Schwartz) 和彼得·洛杜卡 (Peter LoDuca) 因提交包含不存在案件的虚假引述的简报而被联邦法官处以罚款。律师还需要将长达 34 页的制裁意见发送给现实生活中的法官，ChatGPT 称这些法官下达了虚假意见。
迈阿密法律道德律师简·雅各布维茨 (Jan Jacobowitz) 表示：“他们很幸运，但考虑到他们一直是在法律实践中不称职使用人工智能的典型代表，我认为这已经足够了。” “每个人都在谈论这个。”
道德专家表示，两人可能因使用 ChatGPT 而面临纽约州律师协会的纪律处分。美国地区法官凯文·卡斯特尔 (P. Kevin Castel) 发现，至少一名律师故意向法庭做出虚假陈述，并且在面对有关案情摘要准确性的质疑时，两人“加倍努力”处理虚假案件。
法律道德专家表示，该案的广泛新闻报道带来的尴尬，再加上罚款，应该足以阻止律师们再次成为 ChatGPT 幻觉的牺牲品。
福特汉姆法学教授布鲁斯·格林 (Bruce Green) 表示：“如果诉讼律师没有意识到过度依赖 ChatGPT 的风险，那么他一定是生活在岩石之下。” “更大的纪律风险与律师在最初的法律备忘录受到质疑后的行为有关，当时律师没有回去检查案件，而是重申了案件的合法性。”
卡斯特在制裁令中表示，施瓦茨和洛杜卡提交虚假案件引文，“放弃了律师的职责”。
法官猛烈抨击两人在假案上“加倍努力”，并且在法庭询问为什么他们不应该受到制裁后才说出真相。
根据制裁令，洛杜卡还向法庭做出了“故意虚假陈述”，称自己正在度假，以推迟法庭截止日期。他后来作证说他并不是在度假。
格林说，纽约律师协会的申诉委员会“很可能会考虑在提交简报后对律师的行为实施某种纪律处分”。
卡斯特尔说，这一事件浪费了时间，也伤害了律师的委托人——该委托人正在起诉阿维安卡航空公司，声称他在 2019 年从萨尔瓦多飞往纽约的航班上受伤。他补充说，这一事件还加剧了对法律职业的愤世嫉俗，并可能损害那些名字与虚假意见相关的法官的声誉。
法官写道：“未来的诉讼当事人可能会不诚实地声称怀疑司法裁决的真实性，从而违抗司法裁决。”
施瓦茨在本月早些时候的听证会上请求法院宽大处理，称他在核实他引用的案件时“惨败”。他说，他被非营利组织 OpenAI 推出的聊天机器人“欺骗”了，并承认“这很尴尬”。
该意见称，他的公司已同意举办有关技术能力和人工智能项目以及公证流程的强制性培训课程。
乔治城律师事务所的道德顾问迈克尔·弗里施（Michael Frisch）表示，这些律师可能会面临州律师纪律程序的谴责或谴责，但无非是“轻微的惩罚”。
“这些人非常尴尬，”弗里施说。 “光是宣传就可能会抑制人们从事类似行为。”
案件是 Mata 诉 Avianca, Inc., S.D.N.Y., 22-01461, 6/22/23
