美国版权局（United States Copyright Office）近日对部分AI生成的作品采取了追溯措施，这对于近来热议的AI著作权问题是一个十分值得注意的信号。
作者 | 又青
美版权局将根据补充材料重新裁定
综合外媒报道，艺术家和人工智能顾问兼研究员 Kristina Kashtanova 10月28日收到美国版权局的通知，她的部分人工智能生成的图画小说《黎明查莉娅》的第一期注册可能会被取消。一个多月前，即9月15日，美国版权局为Kashtanova的作品发布了注册，随后被广泛宣传为已知的首个在美国版权局成功注册的AI生成作品。
彼时，许多媒体写道：“首部人工智能漫画成功注册 AI作品可获版权成趋势？”Kashtanova 也在自己的社交软件上透露：“我从美国版权局获得了人工智能生成的漫画小说的版权。我试图证明，当我们使用人工智能创造作品时，确实拥有版权。”
Kashtanova表示，我申请（版权注册）的原因是因为这本漫画书在 Twitter 上被一位经过验证的用户在没有信用的情况下分享，并被转发了很多次。
据悉，该作品的电影版本目前正在开发中。
Kashtanova 部分作品 ↓
Kashtanova表示，“我被要求提供过程细节，以表明在创作这部漫画小说的过程中有大量的人为参与。”
美国版权局提供了一份书面声明，称“版权局拒绝对特定注册申请发表评论是标准做法。”并补充道：“根据美国法律，版权需要人类作者身份。办公室不会故意对声称仅由机器和人工智能创作的作品进行注册。”
据悉，Kashtanova使用的软件为Midjourney。此前，因AI制图获美术奖一事，创作者使用的就是MidJourney软件。
创作者Jason Allen是一家游戏公司的CEO，他拿着这张图片报名参加了大赛中“数字艺术/数字修饰摄影”的评比，最后拿到大奖。大赛评委认为他这么做并没有违反大赛的相关规定，因为这个类别的比赛是允许任何数字技术参与创作的。评委还表示：“虽然评比时我们并不知道MidJourney是AI工具，但即使我们知道，也同样会颁发这个奖项。”
Kashtanova在其Facebook上公开了美国版权局的通知。她表示，自己有30天的时间来回应美国版权局，目前正在与Midjourney合作，（美国版权局将）调查自己的流程并决定是否足够参与。
在Kashtanova的Instagram帐户上，她记录了创作多期漫画小说的过程，并公开了对Midjourney的使用情况，其中包括一些用来生成图像的词句。
根据美国联邦法规（CFR 17），美国版权局有权在给予申请人30天时间为其注册辩护后取消注册。如第201.7条所定义，“注销是版权局采取的行动，根据适用的法律和法规，以注册无效为由取消注册，或者根据适用的法律和法规取消注册号并重新注册。”
有观点指出，美国版权局的这一行动可以作为一个早期警告，即任何提交包含AI生成的任何部分的作品的人都必须披露这些部分，并证明人类参与创作的程度。目前，美国版权局所有申请注册的作品中，尚不明确有多少为人类创造，多少为AI辅助创造。
科技公司陆续发布面向消费者和企业产品的AI工具和功能，围绕版权的新问题不断出现。微软上个月宣布，将发布一款新的图形设计应用程序，以便于用户“以最小的努力立即生成各种设计”。
此外，微软的子公司GitHub在推出用于编写计算机代码的AI助手后，正在引发版权问题。Adobe最近宣布在其Creative Cloud应用程序和服务套件中推出更多人工智能驱动的工具和功能，但模糊了机器和创作者之间的界限。
随着AI生成或AI辅助作品继续成为主流，版权局对使用AI的指导将是必要的。
限缩性陈述将成AI注册重要因素
对于日后想在美国注册AI作品的企业或个人而言，在申请过程中澄清AI工具在多大程度上用于作品的整体创作，或将成为一个重要因素。
另一个重要因素则是“限缩性陈述”，有观点指出，这也是Kashtanova注册的问题，其向美国版权局提交的原始注册似乎不包含任何限制。
“限缩性陈述”部分是指任何提交申请的人列出了构成作品的一部分材料，这些材料不能作为注册的一部分。在这种情况下，申请可以排除以前出版或注册的作品（例如衍生作品或汇编）、公共领域的作品或第三方拥有的作品。
分析指出，Kashtanova的情况很可能是AI生成的图片被拒绝注册版权，但其应该披露新素材（故事、漫画小说编排以及任何其他受版权保护的元素），以接受美国版权局的重新审查。按照规定，美国版权局会在30天审查期内审查补充材料，再做出不同的决定。
据悉，Midjourney的服务条款目前包括一项声明，即用户“拥有其创造作品的所有权”。但有两个例外：一是非付费成员被授予对所创造作品的知识共享署名非商业性用途4.0国际许可（这与声称的所有权声明相矛盾），并且必须将其作品公开提供给所有其他会员。二是付费会员不受知识共享许可的约束，并进一步保证他们对软件的使用将是私人的。如果Midjourney仅发布知识共享许可，则意味着Midjourney保留对非付费用户作品的所有权。
根据美国版权局规则，如果申请人正在寻求注册全部或部分使用Midjourney创作的作品，并且属于非付费会员，那么他们很可能必须在申请限制部分内披露第三方对该部分的所有权。这将是一个不同于人类参与作品创造程度的问题，后者也可能受到美国版权局的挑战。
这一点上，Kashtanova提供了收据，记录了她为Midjourney会员支付的费用。
据悉，今年早些时候，美国版权局拒绝注册完全由机器生成的作品。彼时，其拒绝的理由为“人类思维和创造性表达之间的联系”是版权的重要因素。而Kashtanova的成功注册，也离不开其对于作品《黎明查莉娅》其他方面的创作。
AI著作权问题在中国同样颇具争议。目前，虽然各类AI制图软件层出不穷、大厂使用AI取代插画师等事件频发，但尚未有成功注册的AI作品。
就中国现行法律而言，AI没有资格成为“作者”，因而无法享有《著作权法》等法律法规的保护。但是有律师分析称，用户在使用系统生成AI绘画作品时，如果在《用户协议》中约定了著作权归属软件制作人，那么AI的绘画作品理论上应当归软件制作人所有。
此次美国版权局的做法将成为一个早期信号，给国内和世界范围内其他地区有关AI著作权的问题提供可借鉴的经验。
Kristina Kashtanova 社交软件 (Facebook,Instagram)
（本文仅代表作者观点，不代表知产力立场）
