1、

昨天,百度公布了新一代AI产品“文心一言”。

“文心一言”是对标国外ChatGPT的产品。ChatGPT轰动世界后,百度跟风宣布即将发行中国版的“Chat”。

诡异的是,“文心一言”开发布会之前,推特上便出现了一些中文流言称:中国自研的“文心”实际上用的是美国的算法,没有核心技术,仅是一款换皮产品罢了。

果然,昨天“文心”刚一亮相,网上涌出了不少负面评价,“人工智能不智能”“比ChatGPT差远了”的评论屡见不鲜。

尤其在李彦宏公布了“文心”问答视频后,百度股价应声大跌10%。

股民对百度用视频问答而不是现场问答的方式很不满,他们笃定这是百度对“文心”没有信心,只好用提前录制好的视频蒙混过关。

其实,谷歌在发布类似产品时,也用的是视频录播的形式。李彦宏也强调:内测的“文心”还不完美,之所以要现在发布,原因在于市场有强烈的需求。

简单翻译一下就是:百度沉寂太久了,想蹭一波ChatGPT的热度,拉升一下股价。

搞笑的是,在国内网友一片嘲讽之际,美国花旗和美国银行的分析师在试用过“文心”后,居然给出了不错的评价。

美银报告称:“我们测试了文心在建议、分析、论文写作和图片生成上的表现,结果让人满意。”

花旗报告委婉了一点称:“尽管文心目前并不完美,但它可以回答大多数复杂且无厘头的问题。”

两家美国投行共同的结论是:只要给“文心”足够的训练时间和数据,这将是一款领先世界的AI产品。

告一出,百度股价又应声大涨15%。

中国网友质疑,美国投行肯定,一天时间,百度的股价从跌停变成涨停,实在令人啼笑皆非。

看来,在高科技领域,还是“洋大人”说话管用;无论国内的企业多努力的在做产品,总会被一些“键盘侠”讽刺说:“没核心技术”“山寨国外的”“中国企业就会骗”。

其实,做出这些结论的人,绝大部分并未使用过“文心一言”,而是形成了思维定势:中国企业只会做中低端产业。

2、

以“山寨”为例,中国企业在追赶阶段的确山寨了不少欧美国家的产品。百度山寨谷歌;QQ山寨OICQ;开心网、人人网山寨FaceBook;微博山寨推特;小米山寨苹果……

但“山寨”是后发国家追赶发达国家最好的方式,省去了研发过程。

要知道,并不是每家企业都玩得起研发,研发成功的概率很低,前期需要投入巨额资本,投入到市场后还可能有失败的风险。

初创的企业根本无力参与研发的竞争,只能“山寨”成功的产品,先确保自己能活下来,积累到一定的资本后,才有参与研发竞争的资格。

华为在2G时代山寨外国的交换机;3G时代尝试制造国产交换机;4G时代基本国产化;5G时代取得领先优势。强如华为也脱逃不了山寨阶段。

如今的中国企业已度过了“山寨”阶段,进入了创新阶段。手机支付系统领先全球;TikTok风靡欧美;手游《原神》俘虏了全球玩家的心;比亚迪汽车进入日本市场……

创新与赶超是需要时间的,不是用键盘打字可以实现的。

为了佐证“文心”不行,“键盘侠”煞费苦心收集了近十年来李彦宏吹过的牛:

2011年的团购大战,百度输给美团;

2014年的外卖大战,百度输给饿了么;

2016年的长视频大战,百度输给腾讯;

2018年的短视频大战,百度输给抖音;

2020年的造车大战,百度输给特斯拉;

十多年来,百度确实在多个行业的表现不尽如人意,但也不至于还没试用过“文心”,就下结论说,百度必败吧?

3、

我们中有些习惯于仰望欧美的人,无法接受中国正赶超欧美的事实。

你跟他们说比亚迪的汽车不错,他们反驳说“永远比不上BBA”。

你跟他们说宁德时代的电池先进,他们反驳说“产能大而已,技术比不过三星”。

你跟他们说中国高铁正走向世界,他们反驳说“全是从德国买来的技术”。

说好听点,这些怀疑论者具有“独立思考”的能力;说难听点,就是抬杠。在他们的想象中,欧美代表着先进、真实;中国代表着山寨、虚伪。

上周,美国的一个实验室突然宣布发现了“常温下的超导材料”。美国媒体反映相对平静,表示要等权威机构的验证。

中国的自媒体集体高潮,民科跳出来给网友普及超导知识,称“常温超导材料的发现将把人类代入下一个时代”。

一个“美吹”的短视频点赞上万,严谨的科学视频却无人关注。“美粉”不关心科学,他们关心的是“美国优于中国”。

令人大跌眼镜的是,到了验证超导稳定性时,这个美国实验室居然声称:材料丢失了,复原不了——赤裸裸的学术造假。

刚刚还在无脑吹美国的自媒体集体失声。

诚然,美国在高科技、经济、军事力量上的综合实力要超过中国,但美国不是一个完美的国家,他们和中国一样,有这样或那样的问题。

美国有枪支泛滥、毒品失控、治安变差、贫富差距过大、种族冲突不断等问题;中国有收入低、房价高、环境内卷等问题。每个国家都有自己现实的问题需要处理,没有必要“拉一个踩一个”。

在这个大环境遇冷的时候,多给中国企业一些鼓励,少一些冷嘲热讽。