1、
昨天，百度公布了新一代AI产品“文心一言”。
“文心一言”是对标国外ChatGPT的产品。ChatGPT轰动世界后，百度跟风宣布即将发行中国版的“Chat”。
诡异的是，“文心一言”开发布会之前，推特上便出现了一些中文流言称：中国自研的“文心”实际上用的是美国的算法，没有核心技术，仅是一款换皮产品罢了。
果然，昨天“文心”刚一亮相，网上涌出了不少负面评价，“人工智能不智能”“比ChatGPT差远了”的评论屡见不鲜。
尤其在李彦宏公布了“文心”问答视频后，百度股价应声大跌10%。
股民对百度用视频问答而不是现场问答的方式很不满，他们笃定这是百度对“文心”没有信心，只好用提前录制好的视频蒙混过关。
其实，谷歌在发布类似产品时，也用的是视频录播的形式。李彦宏也强调：内测的“文心”还不完美，之所以要现在发布，原因在于市场有强烈的需求。
简单翻译一下就是：百度沉寂太久了，想蹭一波ChatGPT的热度，拉升一下股价。
搞笑的是，在国内网友一片嘲讽之际，美国花旗和美国银行的分析师在试用过“文心”后，居然给出了不错的评价。
美银报告称：“我们测试了文心在建议、分析、论文写作和图片生成上的表现，结果让人满意。”
花旗报告委婉了一点称：“尽管文心目前并不完美，但它可以回答大多数复杂且无厘头的问题。”
两家美国投行共同的结论是：只要给“文心”足够的训练时间和数据，这将是一款领先世界的AI产品。
告一出，百度股价又应声大涨15%。
中国网友质疑，美国投行肯定，一天时间，百度的股价从跌停变成涨停，实在令人啼笑皆非。
看来，在高科技领域，还是“洋大人”说话管用；无论国内的企业多努力的在做产品，总会被一些“键盘侠”讽刺说：“没核心技术”“山寨国外的”“中国企业就会骗”。
其实，做出这些结论的人，绝大部分并未使用过“文心一言”，而是形成了思维定势：中国企业只会做中低端产业。
2、
以“山寨”为例，中国企业在追赶阶段的确山寨了不少欧美国家的产品。百度山寨谷歌；QQ山寨OICQ；开心网、人人网山寨FaceBook；微博山寨推特；小米山寨苹果……
但“山寨”是后发国家追赶发达国家最好的方式，省去了研发过程。
要知道，并不是每家企业都玩得起研发，研发成功的概率很低，前期需要投入巨额资本，投入到市场后还可能有失败的风险。
初创的企业根本无力参与研发的竞争，只能“山寨”成功的产品，先确保自己能活下来，积累到一定的资本后，才有参与研发竞争的资格。
华为在2G时代山寨外国的交换机；3G时代尝试制造国产交换机；4G时代基本国产化；5G时代取得领先优势。强如华为也脱逃不了山寨阶段。
如今的中国企业已度过了“山寨”阶段，进入了创新阶段。手机支付系统领先全球；TikTok风靡欧美；手游《原神》俘虏了全球玩家的心；比亚迪汽车进入日本市场……
创新与赶超是需要时间的，不是用键盘打字可以实现的。
为了佐证“文心”不行，“键盘侠”煞费苦心收集了近十年来李彦宏吹过的牛：
2011年的团购大战，百度输给美团；
2014年的外卖大战，百度输给饿了么；
2016年的长视频大战，百度输给腾讯；
2018年的短视频大战，百度输给抖音；
2020年的造车大战，百度输给特斯拉；
十多年来，百度确实在多个行业的表现不尽如人意，但也不至于还没试用过“文心”，就下结论说，百度必败吧？
3、
我们中有些习惯于仰望欧美的人，无法接受中国正赶超欧美的事实。
你跟他们说比亚迪的汽车不错，他们反驳说“永远比不上BBA”。
你跟他们说宁德时代的电池先进，他们反驳说“产能大而已，技术比不过三星”。
你跟他们说中国高铁正走向世界，他们反驳说“全是从德国买来的技术”。
说好听点，这些怀疑论者具有“独立思考”的能力；说难听点，就是抬杠。在他们的想象中，欧美代表着先进、真实；中国代表着山寨、虚伪。
上周，美国的一个实验室突然宣布发现了“常温下的超导材料”。美国媒体反映相对平静，表示要等权威机构的验证。
中国的自媒体集体高潮，民科跳出来给网友普及超导知识，称“常温超导材料的发现将把人类代入下一个时代”。
一个“美吹”的短视频点赞上万，严谨的科学视频却无人关注。“美粉”不关心科学，他们关心的是“美国优于中国”。
令人大跌眼镜的是，到了验证超导稳定性时，这个美国实验室居然声称：材料丢失了，复原不了——赤裸裸的学术造假。
刚刚还在无脑吹美国的自媒体集体失声。
诚然，美国在高科技、经济、军事力量上的综合实力要超过中国，但美国不是一个完美的国家，他们和中国一样，有这样或那样的问题。
美国有枪支泛滥、毒品失控、治安变差、贫富差距过大、种族冲突不断等问题；中国有收入低、房价高、环境内卷等问题。每个国家都有自己现实的问题需要处理，没有必要“拉一个踩一个”。
在这个大环境遇冷的时候，多给中国企业一些鼓励，少一些冷嘲热讽。
