OpenAI 的 ChatGPT 席卷了科技界，以其前所未有的用户增长打破了记录。这个人工智能聊天机器人在短短两个月内就拥有了 1 亿活跃用户，它通过回答问题、提出后续问题、撰写论文，甚至充当编码伴侣，证明了自己的价值。 ChatGPT 由 OpenAI 开发，其强大的功能已成为头条新闻并吸引了许多人的兴趣。
根据OpenAI的预测，ChatGPT今年的收入将达到2亿美元，到2024年将达到10亿美元。微软以290亿美元的价格向OpenAI投资100亿美元的事实是这家AI公司成功的另一个证明。 ChatGPT 对人工智能行业产生了重大影响，其未来前景广阔。然而，值得注意的是，其他人工智能工具正在与 ChatGPT 在特性和功能方面取得进步并展开竞争。
在本文中，我们将研究 ChatGPT 替代方案，并比较它们各自的优缺点以及它们擅长的行业。此外，我们将调查定价和限制，以确定哪种工具最适合特定职责或行业。
ChatGPT 概述
ChatGPT 是一款正在彻底改变人工智能世界的聊天机器人。 OpenAI 是埃隆·马斯克 (Elon Musk) 和萨姆·奥尔特曼 (Sam Altman) 创立的技术中心，开发了“基于聊天的通用预训练变压器”。
在各种数据的帮助下，这个聊天机器人是独一无二的，因为它可以处理 复杂的对话 具有令人难以置信的精确度和智能。 ChatGPT 成功的一个关键原因是其创新的 GPT 大语言模型 (LLM) 技术，该技术不断增强其功能。
大型语言模型 (LLM) 是一种人工智能模型，可以根据通过大型数据集的广泛训练学到的语言模式生成文本输出。法学硕士实际上没有大脑，而是依靠复杂的算法根据收到的输入来预测下一个单词或字符序列。 LLM 可以适应聊天模式（例如 ChatGPT3.5-Turbo）以产生交互式且引人入胜的对话，或者可以在不进行此类调整的情况下使用以对文本输入提供信息丰富的响应。
优点：
- 能够创建用于各种目的的聊天机器人，包括客户服务、虚拟助理、教育活动、文档评估、咨询和研究。
- 可以对用户查询提供类似人类的响应。
- 可以生成和组织学术练习、一般查询甚至科学研究的相关信息。
- 可以撰写新闻文章、摘要、散文、产品描述，甚至诗歌。
- 可以协助生成带有解释的代码。
- 适用于广泛的用例，不是微不足道的，而是非常有效的。
缺点：
- 根据可能存在偏见的数据进行培训。
- 可能会在没有任何事先通知或警告的情况下产生看似准确的虚假信息。
- 不专门为 WordPress 用户提供服务。
- 没有可用的内置模板。
为什么考虑 ChatGPT 替代品？
ChatGPT 无疑在人工智能的帮助下彻底改变了我们与机器的交互。然而，与任何工具一样，它有自己的 局限性。这就是人们寻找具有附加特性和功能的 ChatGPT 替代品的原因。
以下是您可能考虑改用 ChatGPT 替代方案的一些原因：
- 聊天GPT 无法提供实时信息 因为它只接受 2021 年 5 月之前的数据训练。但是，一些类似于 ChatGPT 的网站可以提供最新结果。
- 一些 ChatGPT 替代品支持 声音搜索，让您通过语音命令快速收到结果。
- 通过特定的 ChatGPT 替代方案，您可以为聊天机器人创建各种角色 个性化体验 针对不同的客户。
- 一些替代品提供 更好的API支持 以便您可以将聊天机器人集成到您自己的应用程序中。
- 提供多种替代方案 客户服务， 支持工具、教程和用户友好的界面。
最终，ChatGPT 替代方案都提供了一组独特的特性和功能。做出决定时，进行比较并选择最适合您的选项非常重要。
需要注意的是：某些替代品在底层使用相同的 GPT 型号系列。所以它们的性能可能不会超过 ChatGPT。然而，它们可能更适合特定的用例以及用户输入或数据的类型。
微软必应
2023年上半年，微软大幅加大了对OpenAI的投入，开始将AI能力融入到其产品中。 Bing 就是这些产品之一，它提供了由人工智能驱动的消息传递体验。如果您正在寻找无 ChatGPT 的替代方案，Bing AI 是一个很好的选择。一旦您输入问题，该工具就会搜索互联网，评估结果，并提供包含用作其决策基础的链接的响应。
Microsoft Bing Chat 与 ChatGPT：优缺点和功能比较
Microsoft Bing Chat 和 ChatGPT 都是使用大量文本和代码数据集开发的大型语言模型 (LLM)。这些人工智能聊天机器人可以生成文本、翻译、创建内容并以信息丰富的方式回答问题。然而，这两种产品之间存在一些关键差异。让我们看看 Microsoft Bing Chat 的优缺点。
优点：
- 免费使用。
- 访问 Microsoft 庞大的知识库，包括 Bing 搜索。
- 可以引用其答案的来源。
- 使用 OpenAI 的 GPT 版本 4。
- 它使用 Prometheus 技术将聊天机器人与 Microsoft 搜索引擎连接起来。
缺点：
- 每个对话的查询有限。
能力比较
| 标准 | 聊天GPT | 微软必应聊天 |
| 语言模型 | GPT-4 | GPT-4 |
| 功能 | 对话式人工智能 | 具有聊天功能的搜索引擎 |
| 访问网络结果 | 不 | 是的 |
| 了解最近发生的事件 | 不 | 是的 |
| 搜索引擎 | 不能访问网络 | 连接到微软搜索引擎 |
| 引文纳入 | 包括内容来源的引用 | 引用不可用 |
最适合研究
Bing ChatGPT 擅长的领域有很多：
- 提供最新信息。
- 协助搜索查询。
- 将用户引导至相关的网络结果。
- 帮助用户找到本地企业和服务。
- 提供常见问题的快速解答。
- 进行简单的交易和预约。
价钱
Microsoft Bing 提供免费的 Bing AI 聊天。由于广告支持 Bing Chat，因此有 不收取任何费用 以获得更高的限制或更好的响应。微软最近宣布广告可能会嵌入对话响应中。
谷歌吟游诗人
Bard 是一个 Google AI 聊天机器人，它使用名为 LaMDA 的大型语言模型 (LLM)。它生成文本、使用语言、编写创意内容并使用大量文本和代码数据集回答问题。
Google Bard 与 ChatGPT：优缺点和功能比较
优点：
- 非常适合内容创作，使其成为作家的绝佳资源。
- 结合人工智能模型和算法来生成内容。
- 可以生成创意文本、多语言翻译、执行诗歌生成等语言任务。
- 可通过 Google Cloud 系统访问。
- 将集成到 Google 产品中，例如Google 文档、Google Mail 和搜索。
缺点：
- 其实施仍处于试验阶段。
能力比较
| 标准 | 聊天GPT | 谷歌吟游诗人 |
| 主要用途 | 对话式人工智能 | 内容创作 |
| 技术 | GPT-4架构 | AI模型与算法的结合 |
| 能力 | 理解并回应各种用户询问 | 有关广泛主题的优秀信息来源 |
| 可用性 | 可以整合到许多平台中，包括网站和消息服务 | 可通过 Google Cloud 系统和 Google 产品访问 |
最适合文本生成
Google Bard 是一项人工智能驱动的对话服务，旨在帮助用户解决查询和请求。以下是 Google Bard 的一些出色功能：
- 生成不同格式的文本，例如诗歌、代码、脚本、音乐作品、电子邮件和信件。
- 翻译语言。
- 制作各种创意内容，包括故事、诗歌、剧本、音乐、电子邮件和信件。
- 以不同的创意格式创建文本内容。
价钱
目前，谷歌巴德 目前处于测试阶段，可以免费使用。 不过，未来将提供付费订阅选项。
贾斯珀人工智能
Jasper是一款人工智能写作工具，作为ChatGPT的替代品。它以前称为 Jarvis，是市场上最受欢迎的人工智能写作工具之一，非常适合需要快速生成高质量内容的企业。
Jasper AI 与 ChatGPT：优缺点和功能比较
优点：
- 提供海量文案模板，打造高品质、有深度的内容。
- 提供“Jasper Chat”，这是 ChatGPT 的替代方案，可以生成各种类型的内容。
- 专为企业主和营销人员设计，旨在创建以受众为中心、引人入胜的内容。
- 基于网络且易于访问。
缺点：
- 与 ChatGPT 相比，对话功能有限。
- 主要专注于内容创作，不适合其他目的。
总的来说，Jasper AI 和 ChatGPT 都是强大的 AI 工具，具有独特的功能和局限性。最终，选择取决于用户的需求和偏好。
能力比较
| 标准 | 聊天GPT | 贾斯珀人工智能 |
| 互动人工智能 | 是的 | 是的 |
| 语言模型 | 通用技术4 | GPT 3.5 |
| 文案模板 | 不 | 是的 |
| 观众焦点 | 一般用途 | 业务和营销重点 |
| 可用性 | 一般用途 | 业务使用更加灵活 |
| 价钱 | 自由的 | 完全访问权限起价为 29 美元/月，最高 59 美元/月 |
最适合内容创作
让我们来看看 Jasper AI 的主要功能：
- 面向企业的生成式人工智能平台。
- 提供 50 多种 AI 文案技能。
- 有多种定价计划可供选择。
- 快速生成文本，无需等待。
- 便于使用。
- 为各种用例创建高质量的内容。
价钱
需要订阅 Jasper。要使用 Jasper 功能（包括 Jasper Chat），您将需要 Jasper 的老板或商业计划。 Boss 计划的一个月订阅 每月 59 美元起。
谷歌的苏格拉底式
Socratic 是一款面向高中生和大学生的学习应用程序，可简化理解作业的过程。该应用程序由 Google AI 提供支持，可在学生提交查询后为其找到最佳的在线学习资源。借助 Socratic，您可以通过语音或摄像头连接到在线资源并获得有用的结果。
Socratic vs ChatGPT：优点、缺点和功能比较
优点：
- 包含各种教育资源。
- 方便使用的。
- 适用于各种科目。
缺点：
- 对于高级或专业科目，它可能没那么有用。
- 该工具可以提供有限数量的综合答案。
您必须根据您的个人需求和偏好来确定最佳选择。如果您的作业需要帮助，您可能需要考虑使用苏格拉底式。对于正在寻找一种工具来生成有关各种主题的类人文本的用户来说，ChatGPT 是一个合适的解决方案。
能力比较
| 标准 | 聊天GPT | 谷歌的苏格拉底式 |
| 目的 | 用于文本生成、翻译、摘要的 AI 语言模型 | 面向学生的人工智能学习应用程序 |
| 范围 | 可以生成有关各种主题的类似人类的文本 | 仅限于它支持的主题 |
| 准确性 | 响应并不总是准确或可靠 | 提供准确且相关的信息 |
| 视觉解释 | 无法使用 | 提供视觉解释和专家创建的学习指南 |
| 可用性和成本 | 免费提供 | 自由的 |
最适合教育
苏格拉底式人工智能最适合：
- 需要帮助完成学业的学生。学生可以使用苏格拉底式来提高他们的数学、科学、历史和英语技能。
- 有兴趣了解有关特定主题的更多信息的学生。学生可以使用苏格拉底式访问专家创建的学习指南。
- 有兴趣练习解决问题能力的学生。学生可以通过观看苏格拉底式提供的示例和视频来学习如何解决问题。
价钱
Google 的苏格拉底式是 自由的 学习应用程序。
OpenAI 游乐场
OpenAI Playground 是一个革命性的在线环境，允许用户探索和利用人工智能的力量。从用于自然语言处理的 GPT-3、用于图像创建的 DALL-E，或 CLIP 在图像分类方面的惊人功能——人们可以通过多种方式与 OpenAI 创建的令人难以置信的模型进行交互。
OpenAI Playground 与 ChatGPT：优缺点和功能比较
优点：
- 提供多种AI模型供用户选择。
- 用户可以使用自己的数据集来训练和微调机器学习模型。
缺点：
- 有用，但是比较难用。
- 仅适用于高级用户。
最终取决于您的喜好和需求，哪个选项适合您。如果您是想要测试不同 AI 模型的开发人员或研究人员，那么 OpenAI Playground 是一个不错的选择。如果您正在寻找一种易于使用且可以生成类似人类文本的工具，那么 ChatGPT 是一个不错的选择。
能力比较
| 特征 | 聊天GPT | OpenAI 游乐场 |
| 目的 | 基于网络的人工智能语言模型，用于生成类似人类的文本 | 用于测试和微调 AI 模型的基于 Web 的界面 |
| 用户界面 | 对于普通用户来说简单易用 | 对于非技术用户来说复杂且难以使用 |
| 用例 | 文本生成、翻译、摘要等 | 模型实验和定制 |
| 无障碍 | 任何有互联网连接的人都可以免费访问 | 主要由开发人员和研究人员使用 |
| 机器学习模型 | GPT-4 | 所有 OpenAI 模型，包括 GPT-4 |
| 定制选项 | 有限的定制选项 | 温度、频率惩罚、令牌计数和停止序列选项。 |
| 用户技能水平 | 适合普通用户 | 适合具有技术知识的高级用户 |
最适合模型实验
OpenAI Playground 擅长的一些操作包括：
- 为用户提供尝试多种机器学习模型的机会。
- 访问 GPT 和其他 AI 模型的版本。
- 用户可以微调现有模型或使用自定义数据集创建自己的模型。
- 为用户提供一个交互界面来输入文本、图像和其他数据并探索模型的功能。
- 可以输入更长的内容。
价钱
对于大量使用， 高级订阅 创建帐户后需要。
GitHub 副驾驶
GitHub 的最新功能 GitHub Copilot 利用 OpenAI Codex 的 GPT-3.5 模型来实现自动完成功能。它与 VS Code、Neovim 和 JetBrains 等多种编程环境兼容，并提供与 GitHub Codespaces 的云工作流集成。这种新的 ChatGPT 编码替代方案为开发人员提供了一种简化编码体验的独特方法。
GitHub Copilot 与 ChatGPT：优缺点和功能比较
优点：
- 可以根据习惯建议代码行。
- 不断分析您的代码和行为，并随着时间的推移改进其建议。
- 简化重复代码并帮助您专注于真正重要的事情。
- 助手模式，不仅仅是生成代码。
- 适用于多种不同的编程语言。
缺点：
- 付费工具。
- 不像 ChatGPT 那样可定制。
您的具体需求和偏好将决定哪一个最适合您。对于想要一个能够根据自己的习惯学习并相应建议代码行的工具的专业开发人员来说，GitHub Copilot 是一个不错的选择。如果您是初学者或学习编码的用户，并且想要一个可以帮助生成带有解释的代码的免费工具，那么 ChatGPT 是一个不错的选择。
能力比较
| 特征 | GitHub 副驾驶 | 聊天GPT |
| 目的 | 专业开发人员 | 初学者和学习者 |
| 价格 | 有薪酬的 | 自由的 |
| 学习方法 | 分析代码和行为以改进建议 | 使用大型语言模型根据提示生成文本 |
| 能力 | 简化重复代码，允许专注于项目 | 生成带有解释的代码并生成可执行代码 |
| 可用性 | 访问受限，目前处于技术预览阶段 | 任何人都可以在线使用 |
| 一体化 | 与多个代码编辑器集成，例如 Visual Studio Code | 可通过API接入与其他软件集成 |
| 定制化 | 可以在特定代码库上进行培训 | 可以从 13 种不同的角色中进行选择进行聊天互动 |
| 发展 | 由 GitHub 和 OpenAI 开发 | 由 OpenAI 开发 |
最适合编码
以下是 GitHub Copilot 擅长的一些操作：
- 根据开发人员的习惯和行为建议代码行。
- 简化重复代码并不断分析开发人员的代码和行为，以随着时间的推移改进其建议。
- 提供上下文感知的代码完成。
- 生成整行或代码块。
- 帮助开发人员发现新的 API 和库。
- 减少开发人员在代码编辑器和搜索引擎之间切换的需要。
价钱
学生和著名开源项目的贡献者可以使用免费的 Copilot 服务， 每月 10 美元 对于个人；和 每月 19 美元 对于企业来说。
查索尼克
如果您正在寻找更具体的方法来培养内容创建技能，还有其他网站（例如 ChatGPT）可以提供独特的体验。 Writesonic 的 Chatsonic 是一种先进的大型模型，包含预先训练的对话响应，由 GPT-4 提供支持。由于它与 Google 集成并提供最新主题的结果，因此它是 ChatGPT 的最佳替代品之一。
Writesonic 与 ChatGPT：优缺点和功能比较
优点：
- 可以生成用于营销、销售和 SEO 目的的高质量内容。
- 包括集成的 WordPress 发布工具、登陆页面和产品描述生成器，并支持超过 25 种语言。
- 生成图像并具有角色模式。
- 是一种付费工具，但它提供灵活的定价计划。
缺点：
- 成本可能很高，尤其是对于需要创建大量内容的企业而言。
- ChatGPT 的功能较弱的替代品。
在选择合适的人工智能写作助手时，您需要一个能够满足您个人需求的助手。如果您追求的是优质内容，那么 Writesonic 正是您所寻找的。但如果跨广泛任务的自然语言生成更符合您的风格 – ChatGPT 可能正是适合您的工具！
能力比较
| 标准 | 写声波 | 聊天GPT |
| 目的 | 生成用于营销、销售和 SEO 的内容 | 生成自然语言响应 |
| 特征 | 集成 WordPress 发布工具、登陆页面和产品描述生成器，支持超过 25 种语言 | 能够进行查询回答、文本生成和文档分类 |
| 用户群 | 营销人员、销售人员和 SEO 专业人员 | 普通用户、初学者和开发人员 |
| 价钱 | 基于订阅，提供免费试用 | 免费使用 |
| 输出 | 生成侧重于营销和销售的书面内容 | 根据提供的提示生成自然语言文本 |
最适合内容创作
Writesonic 的最佳用途包括：
- 通过与 Google 搜索集成提供超相关的实时内容。
- 提供角色模式，允许用户从 13 种不同的头像中进行选择，并根据自己的需求定制 AI 聊天体验。
- 通过结合两种不同模型的先进人工智能算法生成令人着迷的图像。
- 提供 Chrome 扩展程序，可改进 Gmail 工作流程、帮助创建社交媒体内容并汇总网页。
- 提供一个移动应用程序，在您的智能手机上提供类似 ChatGPT 的体验。
价钱
在 Writesonic 上，Chatsonic 可以作为 免费试用 并作为 付费计划。注册账户后，您将收到 10,000 个免费高级单词。 如果您希望在 Chatsonic 上生成更多单词，您只需使用现有的单词余额即可。
此外，如果您选择高级计划，每月只需花费 60,000 个高级单词即可 每月 19 美元。
10Web人工智能写作助手
如果您正在寻找 WordPress 网站和 Web 开发的 ChatGPT 替代方案，10Web 的 WordPress AI 写作助手绝对值得一试。这是一款人工智能驱动的工具，可以帮助您 撰写并完善原创 内容速度提高 10 倍，就在 WordPress 块编辑器和经典编辑器中。它可以生成 SEO 优化的内容 与人工智能和 修复 SEO 和可读性错误 在 Yoast SEO 中。它提供了多种功能，例如生成或解释元描述和标题、无需公关专家即可生成新闻稿内容、编写原创产品描述以加速销售，以及生成旨在转换的原创且有说服力的广告副本。
10Web AI Assistant 与 ChatGPT：优缺点和功能比较
优点：
- 专为 WordPress 用户设计。
- 提供与 WordPress 和其他内容管理系统的集成和兼容性。
- 使用人工智能创建 SEO 优化的内容。
- 轻松修复 Yoast SEO 可读性和 SEO 错误。
- 具有用户友好的界面并且易于使用。
- 提供适合不同预算的实惠定价计划。
缺点：
- 只能用于有限范围的任务。
- 不像 ChatGPT 那样通用。
因此，您的最佳选择将取决于您的个人需求和偏好。如果您是 WordPress 用户，想要提高内容的质量和性能，那么 10Web AI Assistant 是一个不错的选择。如果您正在寻找可用于广泛任务的通用语言模型，那么 ChatGPT 是一个不错的选择。
能力比较
| 特征 | 10网络写作AI助手 | 聊天GPT |
| 一体化 | 专为 WordPress 用户设计 | 通用语言模型 |
| 搜索引擎优化 | 利用 AI 生成 SEO 优化的内容 | 没有特定的 SEO 优化功能 |
| 可读性错误 | 修复 Yoast SEO 中的 SEO 和可读性错误 | 没有特定的可读性错误修复功能 |
| 高级功能 | 作为具有附加功能的高级插件提供 | 没有专门针对 WordPress 用户的高级功能 |
| 预期目的 | WordPress 内容优化 | 通用自然语言模型 |
| 特征 | SEO 优化的内容生成 | 自然语言处理任务 |
最适合内容创建和 SEO 优化
10Web写作AI助手的关键要素：
- 使用 AI 编写和完善 SEO 优化内容的速度提高 10 倍。
- 修复 Yoast SEO 中的 SEO 和可读性错误。
- 生成或解释元描述和标题。
- 自动修复关键短语和被动语态错误。
- 修复段落/句子长度错误。
- 修复副标题分布错误。
价钱
10Web AI Assistant 提供多种定价计划。这 个人计划 每月费用为 10 美元，最多允许 10,000 个单词。这 高级计划 每月费用为 30 美元，最多允许 30,000 个单词。这 代理计划 每月费用为 100 美元，最多允许 100,000 个单词。所有计划都允许您连接无限的网站并在所有网站上使用 AI Assistant，无论您选择什么计划。
ChatGPT 插件：ChatGPT 代码解释器
本质上，ChatGPT 代码解释器插件包含多种功能。该插件在容器内为 ChatGPT 提供了一个功能正常的 Python 解释器。该插件可以有效解决定性和定量的数学问题，跨格式转换文件，并进行数据分析和可视化。
尽管 ChatGPT 被认为可以根据简单语言的输入生成代码，但该插件通过使用不同的答案格式来改进该功能。新插件使 ChatGPT 能够利用 Python 并在对话框中显示结果。
代码解释器和 ChatGPT
ChatGPT 代码解释器是一个为 ChatGPT 添加一组新功能的插件。它增强了 ChatGPT 的功能，使其能够以自然语言生成和执行代码、执行复杂的数学方程、分析和可视化数据等。它不被认为是 ChatGPT 的替代品，而是扩展其功能的附加工具。
优点：
- 启用自然语言代码生成和执行。
- 解决数学方程。
- 可以下载和上传数据和文件。
- 执行数据分析和可视化。
缺点：
- 可供有限数量的用户和开发人员使用。
最适合数据处理和分析
ChatGPT 代码解释器的一些关键用例如下：
- 自然语言代码生成和执行。
- 解决复杂的数学方程（定性和定量）。
- 下载和上传数据和文件。
- 使用图表和图形进行数据分析和可视化。
- 使用位置数据创建可视化地图。
- 将文件从一种格式转换为另一种格式（MP4 视频转换为 GIF）。
- 创建和渲染 GIF。
- 自动压缩大图像并创建 PNG 格式的调色板。
价钱
截至目前， 仅 ChatGPT plus 用户 可以访问代码解释器插件，但该公司确认它将很快向所有用户开放。
结论
随着 ChatGPT 继续为更多用户提供尖端的人工智能功能，探索顶级替代人工智能聊天机器人解决方案可以提供进一步广阔的机会。从 Microsoft Bing 和 Google Bard 到 OpenAI Playground 和 Writesonic，这些强大的工具具有专门的优点和限制，使其成为不同用例的理想选择。在决定哪一种最适合您的需求之前，了解所有影响非常重要，因此请务必仔细评估它们！
