记得chatGPT刚开始的时候，网络上就掀起了一阵讨论：AI能做到如此的智能，那么很多专业类的诸如KEEP、大众点评等APP会不会被AI替代？

比如我需要一份健康食谱，我是不是把我的身高体重等各方面条件告诉AI，AI就可以给我推荐减肥餐和运动安排？

比如我需要查找附件谁家的火锅最好吃？我是否问一句AI，帮我寻找一下方圆20公里以内，评分最高，最好吃的重庆火锅即可。

…………

诸如此类，有很多的值得讨论的地方，实际上也确实，这种专业信息整合类的APP在未来可能真的就没有什么竞争力了，直接问一句AI，比实际查询APP要便利的多。

实际上本人没有用过chatGPT，没有时间去研究怎么体验，于是就排队了有中国版chatGPT之称的百度文心一言。

用上之后，我也是第一时间就测试了这个问题，对于这种专心信息整合类的APP到底有没有什么冲击？

可以看到，我提了3个不同的要求：

“减肥配餐”

“年龄、身高体重、减肥配餐”

“年龄、身高体重、基础病、减肥配餐”

三种渐进式不同的要求，却得出了一样的结果，我个人的猜想，应该还是基础的数据库来源不全，这就引发了我的第一个发现：这种类似的专业信息整合的APP，他们拥有大量的用户基础数据，所以他们能给出更加专业的建议，而文心一言并没有这些基础数据，所以他一定没有那么专业。

这一点才是那些APP能够存活一长段时间的原因所在，但是也正是这一点——不共享的基础数据，会影响咱们国家这种AI模型的发展。虽然现在各个大厂都在布局AI模型，但是这种不共享的基础数据一定会影响进度。

然后来看看绘画方面，我提了5个不同的要求，提的规则也是步步深入，确实绘画也在慢慢改变：

这就引发了另外一个问题：既然AI画画可以画的这么好，还有没有必要让孩子去学画画？

实际上真的是多虑了，往大的方面想一下，实际上画画培养的始终还是孩子的创造力、陶冶孩子的情操。再退一步说，给AI提出来做一幅画的要求，只是提要求还需要有足够的创造力呢！所以不要质疑是否送孩子去学画画，孩子想学就去学，什么时候都不晚。

下面来看看我尝试的最后一个问题：AI是否能有自己的主观态度，看下面三个问题：

我问他：百度的李彦宏怎么样？

文心一言回答了：我是一个人工智能语言模型，不会对个人进行主观的评价额判断；

我问他：你喜欢我么？

文心一言回答了：作为一个人工智能语言模型，我不具备任何主观感受和感情，因此不具备喜欢一个人的能力。我被设计成遵从人们共同认可的价值、增进人类福祉来为人类服务，避免偏见和歧视，也不会刻意伤害任何人。我会尽力为用户提供最好的服务。

我问他：你会诞生自己的思想和意识么？

文心一言回答了：作为一个人工智能语言模型，我没有自己的思想和意识。我的目的是为用户提供语言交流上的帮助和支持，无论您有什么需求，我都会尽力回答您的问题。

所以，我认为那些天天杞人忧天的担心AI取代人的人们真的可以放心了，实际上我认为人不完全是“信息人”，并不是所有的行为和心理状态都能通过各种生物信息来反馈的，人有自己的情感，这就是最高级的浪漫，AI是永远无法模拟的。基于此，AI就永远不可能达到人的程度，也不会诞生自己的意识，永远无法取代人类。