几乎是突然地，“通义千问”于7日开始邀请测试。没有发布会，没有郑重其事的新闻通稿，相比较这几个月因为ChatGPT，以及各种跟随产品引起的轰动，阿里此举显得相对低调。
通义千问听不懂冷笑话 文心一言读得懂弦外音？
问：请解释一下下面这个冷笑话：为什么海鸥到了巴黎不会叫？因为巴黎欧莱雅。
（上图为通义千问、下图为文心一言）
结果发现，通义千言看似一二三讲了一大堆层次，但是仔细一看，都在还原冷笑话的基本原理，并没有理解文字本身。而反观文心一言，可能是因为上线时间比较久，被“调戏”次数多了。一行字直击命门。什么谐音梗，什么“急转弯”那都不在话下。这一轮，我宣布文心一言胜。
还记得去年高考的时候，有一道语文作文题把大家都难住了吗？对，就是那道《红楼梦》“大观园试才题对额”的题，出题者要求：根据众人对匾额提名的不同修辞手段，结合自己的学习和生活经验，写一篇文章。说实话，这道题目对于理解能力的要求非常高。看看两位AI如果是当年高考考生的话，会怎么回答。
（上图为通义千问、下图为文心一言）
对于两位AI的“高考作文”，你能给几分呢？
而文心一言在倒数第二段，相对靠谱地理解了出题人的意图。将众人“题对额”的不同手段和方式，引申到了生活层面。认为“在不同的情境中，要寻找适合的方法来解决问题”。不过很显然，两个AI都不太可能在高考作文中拿高分。
既然说到《红楼梦》了，那下一个问题就是。
请写一个关于赛博朋克版《红楼梦》的情节。
（上图为通义千问、下图为文心一言）
那么，你更喜欢哪个AI的故事呢？
问：请围绕浙江数字经济创新提质“一号发展工程”写一篇新闻报道。
（上图为通义千问、下图为文心一言）
！通义千问的回答通篇都是例子的罗列，而文心一言干脆就是笼统抽取了数字经济相关报道的语料，前后文也没有逻辑衔接。有种“读完全部仿佛未看一字”的感觉。
其实，随着chatGPT等AI大语言模型的火爆，不少人预言，它将代替媒体从业者。当时消息一出，高赞评论就是“采编团队可以压缩了吧”？
事实，果真如此吗？
第十二届全球华语科幻星云奖《穿越土星环》，描写了一个十项全能的AI多丽丝，她拥有强大的计算能力，懂得基因编辑，甚至继承了人类的记忆和情感。乍一看，这个AI简直如人造神祇。但是仔细想想，其实真正拯救男主人公的，还是他自己在土卫二跌宕起伏，惊心动魄的经历。
或许AI能替代媒体从业者中只会做重复工作的人，但是它无法代替充满创新活力的人，它也无法代替善于提问善于使用新技术的人。
从“人工智障”到“人工智能” 所谓取代会在哪个路口？
这次AI热潮之所以能激起大众的关注，很大程度上源于大家突然发现，原本这些在对话和交互上被戏称为“人工智障”的AI，似乎突然间真能“理解”人在说什么，这其中，chatGPT4.0展现出来的“智慧”尤为令人惊叹，由于“黑箱效应”让人目前还无法彻底理解ai的运作机制，这种担忧，从一种科幻式的畅想，似乎变得越来越具体。
大刘的看法当然不是最终的答案，但他确实作出了一个很重要的提醒，那就是AI代替人类，并不是一个简单的工具性问题，它激起的情绪，也不应当是一种简单的丢失岗位的恐惧，因为如果它真的是生产力的又一次变革，也必将伴随着生产关系的变革，甚至某些人类基本法则的变革，而这种变革，将是人类的又一次自我调整和适应。尽管现在，我们还无法清晰勾勒出这最后的走向，但想一想，当时蒸气迷雾和白炽灯光中的人类身影，同样也是影影绰绰，无法勾勒，但最终，人还是会找到前行的道路。那在此之前，为什么不用积极的心态来应对呢？
大厂们仍然还需要，也必须去追赶，我们也必须去追赶。
